男子告六个核桃不补脑败诉 败诉原因是什么

大家好.我是车市网的小编楠楠小洋，现在为大家解决以上男子告六个核桃不补脑败诉 败诉原因是什么的问题.

1、近日，一名男子告六个核桃不补脑败诉，椒江区人民法院公开宣判，以依据不足为由驳回张先生的诉讼请求。张先生未提出上诉。

2、据了解，张先生是浙江台州椒江人，受节目中“经常用脑，多喝六个核桃”的广告影响，他觉得“六个核桃”可以增强智力、养生，便买了两箱“六个核桃”，但随即发现桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述。于是，他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求生产商立即停止虚假宣传行为。

3、庭审中，面对张先生的指责，超市方认为，超市是原包装进货并销售的，没有对“六个核桃”产品的外包装进行加工修饰，不存在虚假宣传行为。养元智汇公司则辩称，“六个核桃”是一种普通饮料，虽然具有一定的营养功能，但不是保健饮品。同时，罗列了三条理由：“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能。

4、法院审理认为，“六个核桃”、“智汇养生”、“益智状元”，均系养元智汇公司享有注册商标专用权的商标，而并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标，不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”的错误认知。“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，已经过工商行政管理部门的认定，不违反广告法相关规定。

本文到此讲解完毕，希望对大家有帮助。